新聞動(dòng)態(tài)
正視認(rèn)知鴻溝,保持獨(dú)立思考
行業(yè)資訊 發(fā)布者:zyh123 2019-05-20 16:06 訪問(wèn)量:180
即使都是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),都是一個(gè)公司,但專(zhuān)業(yè)背景不同,就會(huì)導(dǎo)致認(rèn)知鴻溝。
說(shuō)人話,就是內(nèi)行人和外行人的視角差距挺大的,即使在一個(gè)團(tuán)隊(duì)里朝夕相處,這個(gè)差距也挺難對(duì)齊。
這是一種現(xiàn)象,有兩面性。好處是視角不同才能碰撞出火花,團(tuán)隊(duì)成員互相促進(jìn),各司其職;壞處是認(rèn)知鴻溝會(huì)影響溝通效率,嚴(yán)重時(shí)會(huì)有錯(cuò)誤決策。要正視這個(gè)現(xiàn)象,揚(yáng)長(zhǎng)避短。
案例A。推薦算法是一個(gè)很專(zhuān)業(yè)的事,但從呈現(xiàn)的結(jié)果來(lái)看,又是任何人都可以來(lái)指點(diǎn)的。類(lèi)似「怎么給我推這個(gè)內(nèi)容,我有這個(gè)畫(huà)像嗎?」
當(dāng)你認(rèn)為算法做的不好,而自己又是外行使不上勁兒的時(shí)候,可能就想人工強(qiáng)干預(yù)了??傆X(jué)得自己找?guī)讉€(gè)兄弟挑出一堆內(nèi)容,都會(huì)比現(xiàn)在推的更靠譜。
但實(shí)際上,人工挑的內(nèi)容數(shù)據(jù)表現(xiàn)肯定比算法差,這是被多次驗(yàn)證的,無(wú)需質(zhì)疑。哪怕你公司里算法團(tuán)隊(duì)再差,也比人工效果更好。否則為什么那幾個(gè)老牌新聞客戶端,都跟著今日頭條做個(gè)性化推薦,因?yàn)椴桓褪撬腊 ?/p>
當(dāng)然,要是比內(nèi)容質(zhì)量,人肯定更有把控力。不過(guò)這里又會(huì)牽扯出很多問(wèn)題,比如質(zhì)量如何評(píng)判、質(zhì)量好又有啥用什么的,想起這些問(wèn)題就頭大,不在這里展開(kāi)了。
通過(guò)這個(gè)例子想表達(dá),對(duì)于算法來(lái)說(shuō),內(nèi)行和外行是有認(rèn)知鴻溝的。這事肯定還是內(nèi)行做,哪怕實(shí)力不濟(jì),也得死磕這條路。而不是外行來(lái)?yè)胶?,影響協(xié)作效率,也沒(méi)啥實(shí)際作用。
案例B。某公司技術(shù)負(fù)責(zé)人總跟我說(shuō),你看wb那個(gè)打卡簽到發(fā)紅包養(yǎng)成游戲啥的,做的就挺好,咱們運(yùn)營(yíng)也應(yīng)該做這樣的事,對(duì)留存有幫助。
憑借經(jīng)驗(yàn)我就能推斷出那些玩意對(duì)整體留存絕對(duì)沒(méi)用,顯而易見(jiàn),無(wú)比確定。但畢竟是技術(shù)老大提的,肯定不能一下子懟回去,顯得很不謙虛,而且以后咋給人家提需求呢。
我當(dāng)時(shí)說(shuō):嗯嗯好,回去研究一下。
我去找朋友問(wèn)了wb那部分功能的數(shù)據(jù),使用人數(shù)的比例是個(gè)位數(shù),印證了我的判斷。占比這么小的功能,不可能對(duì)大盤(pán)數(shù)據(jù)有影響。而且這玩意入口這么深,能找到且會(huì)使用的用戶,肯定本身也是產(chǎn)品的高活死忠粉,留存天然就很高,根本不需要對(duì)他們做什么額外的拉動(dòng),做好核心服務(wù)即可。
所以,這樣的功能對(duì)于整體是無(wú)效的。wb做,肯定是有人家自己的決策背景,是外人不知道的。
通過(guò)這個(gè)例子想表達(dá),對(duì)于運(yùn)營(yíng)來(lái)說(shuō),內(nèi)行和外行是有認(rèn)知鴻溝的。如果我無(wú)腦的聽(tīng)了外行的建議,去花費(fèi)人力和時(shí)間做那些功能,結(jié)果一定是非常糟糕的,我是沒(méi)辦法解釋的。
運(yùn)營(yíng)是很容易懂表面,但很難深度理解的專(zhuān)業(yè),所以你會(huì)遇到各種外行視角給出的停留在表象的建議。
諸如,拿來(lái)趣頭條模式就可以做好激勵(lì)體系,這就是停留在表象且缺乏深度認(rèn)知的建議,你看到趣頭條的只是那套體系,實(shí)際上成功的因素有很多,缺一不可。
在我看來(lái),照搬這套玩法是做不起來(lái)的;在有些人看來(lái),這套體系是萬(wàn)能良藥。這就是「認(rèn)知鴻溝」。
我一直在想,為什么互聯(lián)網(wǎng)圈里每過(guò)一段時(shí)間,都會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似趣頭條激勵(lì)體系這種「萬(wàn)能良藥」,之前還有過(guò)知識(shí)付費(fèi)、社群裂變、紅包活動(dòng)等等。這些概念火起來(lái)之后,各種文章?tīng)?zhēng)先分析,各位老板明令團(tuán)隊(duì)調(diào)研學(xué)習(xí),快速落地上線。
問(wèn)題在于,沒(méi)人真正的關(guān)注,這些狗屁文章寫(xiě)的到底對(duì)不對(duì),文中那些成功的產(chǎn)品,是不是真的靠這個(gè)做起來(lái)的。
趣頭條的傳播根基是微信,種種原因吧,他們更好的發(fā)揮了微信傳播的紅利,這一點(diǎn)很多產(chǎn)品就無(wú)法模仿。
而且趣頭條是一個(gè)生意,看的是獲客成本+?;畛杀灸軒?lái)多少?gòu)V告變現(xiàn),純看ROI的事。隨著行業(yè)的變化,成本越來(lái)越高,這個(gè)模式的DAU和變現(xiàn)天花板也越來(lái)越低,看看財(cái)報(bào)就知道了。
所以,趣頭條那個(gè)激勵(lì)體系只是露出海面的冰山一角啊,怎么能把這個(gè)看成全部呢。
后來(lái)我想明白了,人們?cè)谧咄稛o(wú)路的時(shí)候,更愿意相信文中的成功故事就是真相。人們需要靈感,更需要希望,至于是不是真相,并不重要。
但作為運(yùn)營(yíng)這個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人才,要能識(shí)別到「認(rèn)知鴻溝」,保持獨(dú)立思考和判斷的能力,不人云亦云。
首先不斷學(xué)習(xí)和思考,提升自己的專(zhuān)業(yè)能力,成為一個(gè)「內(nèi)行人」;
其次,再去應(yīng)對(duì)認(rèn)知鴻溝現(xiàn)象,通過(guò)自己專(zhuān)業(yè)能力去給出最合理的方案,也給團(tuán)隊(duì)指出更正確的方向。這才是價(jià)值的體現(xiàn)。
最后引用梁寧的話:不要相信別人,要相信自己對(duì)別人的評(píng)估。
關(guān)鍵字:
文章連接: http://www.hsjyfc.com.cn/hyzx/266.html
版權(quán)聲明:文章由 晨展科技 整理收集,來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)或者用戶投稿,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們,我們會(huì)立即刪除。如轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留
晨展解決方案
晨展新聞